Omschrijving van de recordpoging en van de titel van de recordpoging
Dat lijkt heel eenvoudig, maar dat is het zeker niet. Het makkelijks is het nog voor het verbeteren van bestaande records. Daar ligt de omschrijving en de titel al van vast. Dus, wilt u dat record verbeteren, dan gebruikt u exact dezelfde recordtitel en omschrijving van de recordpoging.
Maar bij het opbouwen van een nog niet bestaand record?
Ja, dat is toch een stukje lastiger. Want wanneer is een omschrijving gelijk aan een andere. Eigenlijk, hoe omschrijf je een recordpoging zodat die anders is als al bestaande recordpogingen.
EEN VOORBEELD
Afgelopen zomer werden we benaderd door Stad Peer in Belgie die haar 650 jarig bestaan wilde vieren met het uitvoeren van een recordpoging. Volksdansen met 650 paren. Natuurlijk waren er al verschillende records op het gebied van volksdansen, meer dan 700 wereldwijd.
Maar dan moet je, om te kunnen vergelijken, heel erg goed naar de titel van de recordpoging en naar de verdere omschrijving van de recordpoging kijken.
Het record: “meeste aantal mensen die tegelijk volksdansen” stond op dat moment op rond de 6000 personen die samen de sirtaki dansten in Griekenland.
Maar Stad Peer wilde “Volksdansen met Paren” en dat is, volgens de Certificerende Organisatie die de recordpoging beoordeelde, toch een heel ander record. Er was, op dat moment, nog geen record “Volksdansen in Paren” dus dan begin je eigenlijk op nul. Eigenlijk is dan iedere resultaat een Wereldrecord. Maar je zou, in dit geval, met 2 paren een Wereldrecord hebben gevestigd.
Stad Peer ging voor de 650 paren maar haalde het niet. 237 paren werden, al volksdansend, geteld en er was een nieuw Wereldrecord gevestigd. (inmiddels is dat al weer verbeterd in Peru. Tja, dat kan natuurlijk gebeuren)
Je juiste titel en omschrijving kiezen is belangrijk
En het luistert ook heel nauw. Wanneer is een recordpoging nieuw en wanneer wordt deze, op basis van de omschrijving die wordt ingestuurd naar de Certificerende Organisatie, als een aanval op een bestaand record gezien.
Nog maar een voorbeeld:
100 mensen gaan in een gele overall in de snelste tijd lopen van Scheveningen naar Hoek van Holland over het strand aan de waterlijn. Dan is er in ieder geval sprake van een Nederlands record.
En als we nu eens:
- Alle deelnemers op klompen laten lopen
- Er 10000 personen meedoen in plaats van 100
- Alle deelnemers om de 10 stappen 2 stappen laten hinkelen
- Iedereen een krant laten lezen onder het lopen
- Alle deelnemers de hele wandeling een lied zingen van Andre Hazes
Is er dan sprake van een ander, dus nieuw, record, of is het een verbetering van een bestaand record? In dit geval het record van die 100 mensen in een gele overall.
Gelukkig is het aan de Certificerende Organisaties om hier een besluit in te nemen. Maar op basis van onze ervaring kunnen we wel een idee geven van hoe er besloten zal worden:
Alle deelnemers op klompen laten lopen
De afstand is gelijk. Het aantal mensen kan gelijk zijn. Maar het onderscheidende is hier de klompen. Buiten dat op klompen lopen voor de meeste mensen al lastig is, is het echt iets anders als het eerste voorbeeld. Dus in onze visie is dit een ander record.
Er 10000 personen meedoen in plaats van 100
Nee, dan praten we toch echt over het zelfde record. Alleen doen er meer mensen mee, dus het is een verbetering van het eerste record met die 100 mensen.
Alle deelnemers om de 10 stappen 2 stappen laten hinkelen
Ook hier weer, dit is toch echt anders. Dus een ander record.
Iedereen een krant laten lezen onder het lopen
Wij denken dat dit record door de Certificerende Organisaties niet zal worden geaccepteerd voor beoordeling, voor certificering en registratie. Er zou namelijk een gevaarlijke situatie kunnen ontstaan wanneer ieder iedereen gaat lezen tijdens het lopen. Mensen botsen op elkaar. Er kunnen valpartijen ontstaan. Misschien zelfs wel kwetsuren of verwondingen. Dan haken de Certificerende Organisaties af.
Alle deelnemers de hele wandeling een lied zingen van Andre Hazes
In onze visie is dit een zelfde recordpoging als de eerst genoemde, die met de 100 mensen in een overall. Natuurlijk is het heel leuk als zo’n groep de hele reis aan het zingen is, maar voor de uitvoering van de recordpoging is er niet echt een verschil. Of het zou moeten zijn dat je eerder buiten adem bent, maar ja. Geen nieuw record dus.
Kies de juiste titel en omschrijving
We hopen u met de voorgaande voorbeelden duidelijkheid te hebben gegeven hoe u naar de titel en de omschrijving van een recordpoging moet kijken. Het luistert heel erg nauw. Twijfelt u, neem dan even contact met ons op.
Heel veel succes met het bedenken van de juiste recordtitel.
“Omschrijving van de recordpoging en van de titel van de recordpoging” is de naam van dit artikel. Dit artikel is onderdeel van een reeks artikelen van het draaiboek hoe je een recordpoging kunt organiseren. U kunt naar de volgende pagina , naar de vorige pagina of naar de eerste pagina van deze reeks.
U kunt ook rechtstreeks naar de overige artikelen in deze reeks. Die vindt u in de hoofdstukkenlijst van de reeks: “Wereldkampioen worden, hoe begin je“. Van daaruit kunt u direct doorklikken naar de verschillende hoofdstukken en onderwerpen.
Er zijn een aantal artikelreeksen op deze website. Misschien wilt u meer weten over: recordpoging aanmelden, of over de beoordeling van een recordpoging, of over de kosten van het certificeren van een record. Voor een recordpoging is geld nodig. In de reeks Sponsors zoeken en vinden leest u hoe u die gelden binnen kunt halen. Wilt u een draaiboek zien voor de opbouw van een recordpoging, lees dan de reeks: Wereldkampioen worden, hoe begin je.
Wilt u uw recordpoging direct bij ons aanmelden? Ga dan direct naar het aanmeldformulier recordpoging.
Heeft u (na het lezen) vragen, neem dan contact met ons op via ons contactformulier.
